Court ruling № 84873207, 07.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/982/18 Провадження № 6/638/160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення опискиу рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.08.2018 року по справі № 638/982/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.08.2018 року по справі № 638/982/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.12.2013 року у загальному розмірі 12222 гривні 82 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

02.11.2018 року позивачем отримано виконавчий лист, у якому невірно вказано найменування боржника, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із розглядуваною заявою.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явились, стягувачем подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Причини неявки боржника суду не повідомлено.

Зважаючи на те, що описка у прізвищі боржника може бути перешкодою для належного виконання судового рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись стст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення опискиу рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.08.2018 року по справі № 638/982/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі на заочне рішення по справі № 638/982/18, виданому 02.11.2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова, вказавши правильні прізвище, ім`я та побатькові боржника " ОСОБА_1 ", а також останню відому адресу " АДРЕСА_1 Харків, пр. Перемоги, 75б, кв.42".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`тнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін