Court ruling № 84872270, 09.10.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/136/19

пров. 2/393/140/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене на 09.10.2019 року на 16:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні. 07.10.2019 року представник позивача до суду надіслав клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою ВС судових рішень у справі 378/596/16-ц та 320/5724/17, за якими буде вироблено загальну позицію щодо порядку застосування норми ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», дана позиція може вплинути на результат рішення по даній справі, а тому просив задовольнити дане клопотання та розглянути його за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в заяві від 09.10.2019 року заперечував щодо задоволення заявлено клопотання та зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що справу призначено до розгляду по суті, а тому відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України справа зупиненню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК