
Справа № 1109/3393/12
Номер провадження 2/1109/2135/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року М.Кіровоград
Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд , дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовільнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовільнити повністю .
Визнати автомобіль марки Lanos TF69Y ЗНГ, 2005року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію САА855556 зареєстрований в УДАІ У MB C України в Кіровоградській області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя -2717грн 97 коп. та судовий збір в сумі 641,77 грн.
В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 84872049, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/3393/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: