
Справа № 2-п-152/11
Номер провадження 2-п/1109/24209/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд-
ВСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п.7 п.1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» від 8.07.2011 р. № 3674-VI встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмір державного мита становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 94 грн. 10 грн. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УДК у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897 , р/р: 31216206700002, МФО: 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001)
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Заявнику запропонувати надати до суду документу, що підтверджують сплату державного мита в розмірі встановленим законодаством України.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 84871960, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-п-152/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: