
Справа № 185/9314/19
Провадження № 2/185/4356/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікос», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікос», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Шевченком О.В. було прийнято рішення про нікчемність транзакції (операції) від 07.11.2018 року про перерахування коштів в сумі 530 000 грн ТОВ «Юнікос» на поточний (картковий) рахунок фізичної особи – клієнта банку ОСОБА_1 .
Позивач вважає, що зазначене рішення є незаконним і прийнятим за межами компетенції Уповноваженої особи, відповідачами допущені щодо нього правопорушення, які спричинили йому моральні страждання.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016) знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17.
Як передбачено ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Факт вчинення злочину може підтверджуватися лише судовим рішенням, що набрало законної сили, однак такого рішення до позову не додано.
Згідно з ч.4 ст.28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можуть пред`являтися позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа цього фонду не відносяться до таких органів.
Таким чином підсудність справи за позовом ОСОБА_1 не може бути визначена за вибором позивача відповідно до ст.28 ЦПК України.
Тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідачів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікос», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057 м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 84870643, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9314/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: