Court ruling № 84869994, 10.10.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/10886/19

Пров. № 2/202/525/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нечепуренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича, третя особа – Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради матеріали реєстраційної справи з Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.10.2017 року, індексний № 37868981 «про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 », зареєстровано за АКБ СР «Укрсоцбанк», номер запису про право власності 23113932, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13941987712101, що була наявна у державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що, оскільки предметом спору по справі є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на котру було зареєстровано відповідачем за АКБ СР «Укрсоцбанк», для правильного вирішення справи необхідно витребувати вказану реєстраційну справу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно копію реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації відповідачем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за АКБ СР «Укрсоцбанк», однак вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію матеріалів реєстраційної справи з Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.10.2017 року, індексний № 37868981 «про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 », зареєстровано за АКБ СР «Укрсоцбанк», номер запису про право власності 23113932, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13941987712101, що була наявна у державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.