
,
Справа № 171/1240/19
3/171/369/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255017 від 03.07.2019 року водій ОСОБА_1 03.07.2019 року о 07 год. 55 хв. в м. Апостолове по вул. Б.Хмельницького, біля будинку 59, Дніпропетровської області керував мотоциклом "Дніпро 10" без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода), який на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою про те, що адресат відмовися від отримання повістки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року серії БД № 255017, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 02.07.2019 року випив один літр пива, після чого о 07-55 год. керував мотоциклом в м. Апостолове по вул. Б.Хмельницького Апостолівського району та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп"яніння, але він у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стали свідками того, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. (Отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300
Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37988155 Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31113149004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
The court decision No. 84869041, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 171/1240/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: