
Справа № 686/18427/19
Провадження № 2/686/4335/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача – Цюпик О.В.,
за участю представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 2/3 частини ринкової вартості автомобіля марки Mersedes-Benz Е280 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 75 000 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні позивач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує права учасників справи та вимоги закону.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 2/3 частини ринкової вартості автомобіля марки Mersedes-Benz Е280 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 75 000 грн. припинивши право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль..
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала виготовлена 04.10.2019 року
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 84867545, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/18427/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: