Court ruling № 84865951, 09.10.2019, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/236/19

Провадження № 2/506/155/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 липня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за частину позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Свою заяву обгрунтував тим, що посилання позивача у позовній заяві на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, є помилковими, так як вказаною статтею вищевказаного закону від сплати судового збору звільнено позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а позивач, крім поновлення на роботі, просить стягнути не заробітну плату, а середній заробіток за час вимушеного прогулу. При цьому, стягнення заробітної плати не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Отже, у справі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач від судового збору не звільняється. Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 04 грудня 2018 року по справі №761/34973/17. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/518/16.

Суд погодився з позицією представника відповідача та в підготовчому судовому засіданні 03.09.2019 року позивачу роз`яснювалось право на добровільну сплату судового збору, на що він погодився. Разом з тим, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач до цього часу не долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день подачі позовної заяви до суду, розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем, складає 1702,45 грн. (170244,99 грн. х 1%).

Вказаний судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA278999980000031216206015313;

отримувач коштів: УК у Окнянському р-ні/Окнянськ.р-н/22030101;

код отримувача (код ЄДРПОУ): 38029450;

банк отримувача: Казначейство України;

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.