
Справа № 520/13941/16-ц
Провадження № 2/520/468/19
УХВАЛА
02.10.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.
За участю представника позивача адвоката Татар Валентини Григорівни, представника відповідача адвоката Бойко Анастасії Вадимівни,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.16 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки, в якому просить поділити в натурі, з виділенням в окрему одиницю, 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , у складі: в житловому будинку літ. «А» наступні приміщення № 1-1 - веранда, площею 14,6 кв. м., № 1-2 - кухня, площею 5,1 кв. м., № 1-3 - житлова, площею 7,8 кв. м., № 1-4 - тамбур, площею 1,9 кв. м., загальною площею 29.4 кв. м. у тому числі житловою 7,8 кв. м., а також надвірні споруди: вбиральня «Д», сарай «Г», огородження № 1, 4, 5,1 – вимощення; встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 528 кв. м. згідно висновків судової земельно-технічної експертизи, з урахуванням права ОСОБА_1 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2 , визначивши адресу домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: АДРЕСА_3
З боку представника позивача адвоката Татар В.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення незалежної судової будівельно –технічної експертизи та отримання висновку за результатами проведення експертизи.
Щодо заявленого клопотання заперечень від учасників справи не надходило.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 520/13941/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визначення меж земельної ділянки на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 84865852, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13941/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: