Court ruling № 84865768, 09.10.2019, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 09.10.2019

Справа № 501/3261/19

2/501/1431/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 308433,17 доларів США, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Від представника позивача також надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на 1/2 частку нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення бару загальною площею 368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ; та на 1/2 частку будівлі бару з літніми майданчиками та господарчими будівлями загальною площею 384,60 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , до набрання чинності рішенням в цій справі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що існує ризик відчуження вказаного майна з метою унеможливлення його продажу в примусовому порядку на виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення бару загальною площею 368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , до набрання чинності рішенням в цій справі.

Накласти арешт на 1/2 частку будівлі бару з літніми майданчиками та господарчими будівлями загальною площею 384,60 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , до набрання чинності рішенням в цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя