Court ruling № 84865185, 09.10.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/602/19

н/п 1-кс/766/15030/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230030000110 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Костецького О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230030000110 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Костецького О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: відеозапису з камер спостереження за 08.01.2019 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год., які перебувають у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, магазин «Фреш», та їх вилучення на електронному носії інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230030000110 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 09.01.2019, близько 14.15 год., таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа однієї пляшкою віскі «Jack Daniel`s Tennesse Honey» в приміщенні магазину «Фреш», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж.

09.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, приміщення магазину «Фреш», встановлено, що в приміщенні вказаного магазину встановленні камери відеоспостереження.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_1 , остання пояснила, що працює в магазині «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, перебуває на посаді управляючої. 08.01.2019 у вечірній час їй зателефонував один із охоронців магазину та повідомив про те, що в ході перегляду відеозапису з камер спостереження, виявив, що невідомий чоловік вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniel`s Tennesse Honey».

Також, наявність відеозапису з камер спостереження на якому зафіксовано факт вчинення невстановленою особою крадіжки однієї пляшки віскі «Jack Daniel`s Tennesse Honey» з приміщення магазину «Фреш» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, підтверджується показами свідка ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за 08.01.2019 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12019230030000110 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Костецькому О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: відеозапису з камер спостереження за 08.01.2019 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год., які перебувають у володінні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» та розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, магазин «Фреш», та можливість їх вилучення на електронному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар