
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/883/16-к
Провадження № 1-в/486/47/2019
10 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби Андреєвої Н.І. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
за участю прокурора Руденка О.В.,
представника органу пробації Андреєвої Н.І.,
засудженого ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби Андреєва Н.І. направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданні вказує, що ОСОБА_1 засуджений 17.09.2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок виконувався Арбузинським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
За час строку випробування засуджений зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг на нього не надходило. 27.05.2019 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, за що 30.05.2019 року відносно нього було винесено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням.
Інші обов`язки покладені на нього вироком суду та індивідуальний план роботи виконав.
Протягом строку випробування до адміністративної відповідальності притягувався двічі: постановами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та від 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Нового кримінального правопорушення не скоїв.
Іспитовий строк закінчився 17.09.2019 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, та засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 17.09.2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а.с. 3-7/.
З 22.01.2019 року ОСОБА_1 перебував на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29.01.2019 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАп та 15.02.2019 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП /а.с.67,162/. У період з 01.07.2019 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.186/.
У відповідності з ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, він може бути звільнений від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби Андреєвої Н.І. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
The court decision No. 84863687, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 486/883/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: