№ 84863679, 09.10.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа 573/1691/19

Номер провадження 3/573/705/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштреліц Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт ID НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року близько 08-00 год. на водоймі поблизу с.Терещенки Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов личинок хірономіду (мотиля) за допомогою драги струнної - 1 шт. L- 70 см, h-50 см. ОСОБА_1 спіймав личинок хірономід (мотиля) 1 кг, чим своїми діями заподіяв збитків рибному господарству України на суму 510 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.9 “Правил любительського та спортивного рибальства”, відповідно до якого лов водних безхребетних (мотиль, гамарус, волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування, на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в поясненнях винним себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000658/749; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого у правопорушника було вилучено драгу струнну; приймальним актом №330/19 від 27 серпня 2019 року про прийняття на зберігання драги струнної L- 70 см, h-50 см; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно з яким було вилучено личинки хірономід (мотиля) вагою 1 кг; розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання личинок хірономід (мотиля) вагою 1 кг; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом личинок хірономід (мотиля) - на суму 510 грн.; таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, відповідно до якої вартість 1 кг личинок хірономід становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.; постановою від 15 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, якою його було піддано штрафу на суму 340 грн.

Дослідивши докази по справі та заслухавши пояснення порушника, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка згідно з розрахунком становить 510 грн. на підставі ч.1 ст.40 КУпАП, в якій визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст.40 ч.1, 40-1, 85 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: 1 штуки драги струнної L- 70 см, h-50 см, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , вул.Першотравнева АДРЕСА_3 29, Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в доход держави на рахунок 33114331018062 УК Білопільськ.р./с.Терещенки/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Залишити ОСОБА_1 личинки хірономід (мотиля) вагою 1 кг, які були передані йому на зберігання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя