Court ruling № 84863554, 10.10.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 484/639/18

Провадження № 2-сз/484/54/19

У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнаний таким, що не поданий та повернутий позивачу.

При звернені до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM5BDOTD від 05.02.2018 року було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

26.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1762 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM5BDOTD від 05.02.2018 року.

26.09.2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву АТ КБ «Приватбанк» від 26.09.2019 року задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM5BDOTD від 05.02.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Відповідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 1762 грн., оскільки вказане питання вирішене 26.09.2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа провадження №2-сз/484/47/19).

Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадженні в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM5BDOTD від 05.02.2018 року - відмовити.

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору з додатками повернути заявнику.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: