Court ruling № 84863219, 07.10.2019, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/493/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання в одне провадження

вимог за зустрічним позовом з первісним позовом

"07" жовтня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

представника позивача Норочевського ОСОБА_1 .О.

представника відповідача Вишневського А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договорів оренди землі.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача Ліпатов ОСОБА_3 .В. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і виникають з одних правовідносин, а саме, визнання догогворів недійсними, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант, Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко