
465/5240/16-ц
2/465/1056/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
09.10.2019 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги», ОСОБА_2 , КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М. О.
Ухвалою суду від 21.03.2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено до вирішення справи відносно ОСОБА_2 в порядку кримінального судочинства, або до визначення наявності в його діях складу адміністративного правопорушення та вини відповідно у даному ДТП.
25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Також суддя зазначає, що завданням цивільного судочинства є не лише своєчасний розгляд цивільних справ, а також їх справедливий та неупереджений розгляд, тому без належного та повного з`ясування обставин справи неможливо виконати завдання цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та у зв`язку із прийняття даної справи до свого провадження, приходжу до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.19, 33,187,189,196, 260, п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги», ОСОБА_2 , КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР «Львівська станція швидкої медичної допомоги», ОСОБА_2 , КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів, каб.208) за участю учасників справи.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дзеньдзюра С. М.
The court decision No. 84862782, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/5240/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: