Decision № 8486188, 21.12.2009, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-298/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1 при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ ««ОСОБА_2 Аваль » від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 12922,97 грн. солідарно, з них 7457,20 гривень - непогашена сума кредиту,735,50 грн - несплачені проценти, 4730,27 грн - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 01 березня 2007 року ВАТ ««ОСОБА_2 Аваль »» укладено договір з ОСОБА_3, згідно якого останній зобов’язався повернути позику в розмірі 14 500 гривень зі сплатою 24% річних щомісячними платежами до 28.02.2010 року. Однак ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01 серпня 2009 року в сумі 12922,97 грн і, незважаючи на неодноразові письмові вимоги банку, заборгованість не погасив. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили поручителями ОСОБА_3 перед банком, а тому є також боржниками через невиконання взятих на себе зобов’язань.

Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак направив до суду заяву, в якій повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю і зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та виконати взяте на себе зобов’язання.

Із пояснень відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони виступили поручителями ОСОБА_3 перед банком на його прохання і сподівалися, що він буде вчасно сплачувати кредит, тому жодних проблем у них із цим не буде. Однак, як їм тепер відомо, через матеріальні проблеми у сім’ї він допустив заборгованість по кредиту, тому вони просять суд врахувати, що не визнають позову, так як самі перебувають в непростому матеріальному становищі і не мають коштів на погашення кредиту, який був використаний ОСОБА_3

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .

01 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 014\0018\82\30451, за яким ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 14 500 гривень під 24 відсотки річних зі строком остаточного погашення не пізніше 28 лютого 2010 року .

Для забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 014\0018\82\30451 від 01 березня 2007 року позивачем було також укладено договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Станом на 01 серпня 2009 року заборгованість за кредитом становить 12922,97 грн, з яких 7457,20 гривень - непогашена сума кредиту,735,50 грн - несплачені проценти, 4730,27 грн - сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків , що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитом, відсотках та пені.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконав свої обов’язки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по договорах поруки , а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.553,554,1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів м.Ланівці вул.Корольова,2\11 Тернопільської області , в користь Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль « (розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, МФО 338501) 12922 (дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві ) гривні 97 коп., в тому числі 7457,20 гривень непогашена сума кредиту , 735,50 – несплачені проценти , 4730,27 – сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль « оплачені державне мито в сумі 129,23 гривень та 30 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя