
Справа № 442/6928/19
Провадження №3/442/2396/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ С/Г «Літинське»,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером ТОВ С/Г «Літинське», не своєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, по терміну сплати 30.08.2019 року, чим порушив п. 57.1, ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером ТОВ С/Г «Літинське», порушив термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за платежем орендної плати за землю, по терміну сплати 30.08.2019 року, сплачено 03.09.2019 року, чим порушив п. 57.1, ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 25 серії АА № 241917 від 30.09.2019 року та актом № 91/53.04/3762348 від 25.09.2019 року.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (Отримувач коштів - Дрогобицьке УК/м. Дрогобич/21081100; ЄДРПОУ – 38007496; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA978999980000031112106013014; Код класифікації доходів бюджету - 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 84861833, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6928/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: