Court ruling № 84861593, 10.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1035/19

Пр.2/336/1662/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В.Ю.) до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним.

Провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою суду від 19.02.2019 р..

Судове засідання у справі призначено на 17 жовтня 2019 року о 10.30 год..

09.10.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи 336/1035/19, пр.2/336/1662/2019 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача – адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Судове засідання призначено на 17 жовтня 2019 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для забезпечення відеозв`язку між Подільським районним судом м. Києва і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10.30 годині 17.10.2019 року за участю представника позивача – адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича.

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача у судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк