Court ruling № 84861149, 04.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.10.2019

Справа № 937/8079/19

1-кс/937/5588/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2019 року, приблизно о 00 годині 11 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників АЗС «Amic Україна», розташованої на автодорозі «Харків-Сімферополь-Севастополь» 399 кілометр про те, що 28.09.2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин невстановлені особи вимкнули електроенергію на АЗС, після чого розбили скло, проникли до приміщення АЗС «Amic Україна», де під загрозою застосування предметів, схожих на пістолети, заволоділи грошовими коштами, алкогольними напоями та сигаретами, які належить АЗС «Amic Україна».

29.09.2019 року вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140002755. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.09.2019 року в період часу з 03 годин 28 хвилин до 09 годин 00 хвилин в ході огляду місця на території АЗС «Amic Україна», розташованої на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь», було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків з пачки цигарок «Kent» (об`єкт №25), які від копійовані на 4 відрізки ЛТ та упаковані в паперовий конверт.

На теперішній час з метою встановлення, чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час огляду місця події за адресою: АЗС «Amic Україна», розташованої на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь» 4 сліди папілярних візерунків з пачки цигарок «Kent» (об`єкт №25), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002755 від 29.09.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АЗС «Amic Україна», розташованої на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь»?

Якщо придатні, то чи не залишені вони свідками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких додаються.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- спец пакет №4284987 із 4-ма слідами папілярних візерунків, від копійованими на 4 відрізки ЛТ, а також паперовий конверт із дактилокартами свідків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько