Decision № 848593, 27.02.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-662/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжвогнетрив" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ВАТ „Запоріжвогнетрив" пред'явили позов до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугам у розмірі 1567,72 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що починаючи з 01.07.2004 р. відповідач не вносить оплату за комунальні послуги та не здійснює оплату за проживання в квартирі АДРЕСА_1в м. Запоріжжі, про заборгованість та необхідність погашення неодноразово повідомлялось, але до цього часу борг існує, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати, понесені при пред'явленні позову, всього 1648.72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві, та пояснив, що відповідач за період з 01.07.2004р. по 01.09.2006р. сплатив лише 100 грн., а нараховано було 1667,72 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.

Згідно Рішення Запорізького міськвиконкому НОМЕР_1. будинок АДРЕСА_1в м. Запоріжжі зареєстрований за ВАТ „Запоріжвогнетрив" (а.с.7-10). Відповідач, як вбачається із довідки (л.с.6) проживає за вищевказаною адресою з 1986 р.

Відповідач користуються комунальними послугами, однак оплату вносить не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2004р. по 01.09.2006р. у розмірі 1567,72 грн. Факт часткового внесення відповідачем оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с.5).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ВАТ „Запоріжвогнетрив" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився в с.АДРЕСА_2, Високо польського р-ну, Херсонської обл., проживає в М.Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1на користь ВАТ „Запоріжвогнетрив" (м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.1, р/р №26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк" м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885) заборгованість у розмірі 1567 грн. 72 коп., та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.