
Справа №705/4319/19
2/705/2210/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.п. 5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
23 вересня 2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Позивач 07.10.2019 року на адресу суду подав в якості усунення недоліків заяву разом з позовною заявою в новій редакції, однак вказані в ухвалі суду недоліки не усунув та не надав зазначені в ухвалі суду докази які б підтверджували обставини на які позивач посилається у позові.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Слід зазначити, що в даному випадку можливе досудове врегулювання спору, оскільки після оформлення позивачем належним чином спадкового майна, він матиме повне право на укладення договорів з комунальними закладами з приводу обслуговування будинку.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні діїпідлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Л.С. Годік
The court decision No. 84857258, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 705/4319/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: