
Справа № 569/21830/18
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу № 569/21830/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/21830/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.
07 жовтня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшли матеріали цивільної справи № 569/21830/18 з висновком судової почеркознавчої експертизи №1.1-235/19 від 24.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі № 569/21830/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання договору недійсним.
Судове засідання по справі призначити на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
The court decision No. 84856539, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/21830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: