Court ruling № 84854489, 08.10.2019, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/759/19

Провадження №2/145/469/2019

У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про розірвання договорів оренди землі,

встановив:

Представником позивачів ОСОБА_17 заявлено клопотання про виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_8 про розірвання договору оренди земельної ділянки, площею 0,9542 га, що розташована на території Строїнецької сільської ради Тиврівського району, кадастровий номер 0524586500:01:002:0230, укладеного 14.04.2008 року між ОСОБА_8 та СТОВ "Поділля", мотивуючи тим, що ОСОБА_8 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8

Представники відповідача СТОВ "Поділля" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, вважає за необхідне виділити позовні вимоги ОСОБА_8 в самостійне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.п. 1.3.ч.1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відтак суд вважає за необхідне виділити вимоги ОСОБА_8 в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню вимог цивільного судочинства, зокрема дотримання розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 188 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про розірвання договору оренди землі від 14 квітня 2008 року виділити в самостійне провадження.

Вказані виділені матеріали справи передати до відділу прийому Тиврівського районного суду для їх реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.