Court ruling № 84853536, 10.10.2019, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2019 року справа № 580/245/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальності “Топ-Постач” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області (далі – Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальності “Топ-Постач” (далі – товариство, відповідач).

19 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі № 580/165/19. Додатково представник позивача провив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальності “Топ-Постач” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 10.10.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк