Court ruling № 84853473, 10.10.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3134/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо нарахування в інформаційній системі органів ДФС в інтегрованій картці товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" пені з податку на прибуток в сумі 102602,79 грн та пені з податку на додану вартість в сумі 35729,83 грн;

- скасувати податкову вимогу від 12.08.2019 №34863-56, сформовану Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області відкоригувати в інформаційній системі органів ДФС дані інтегрованої картки позивача шляхом виключення пені з податку на прибуток в сумі 102602,79 грн;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області відкоригувати в інформаційній системі органів ДФС дані інтегрованої картки позивача шляхом виключення пені з податку на додану вартість в сумі 35729,83 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України №610 від 30.06.2017, Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких сформована податкова вимога від 12.08.2019 №34863-56, а також внесена в інформаційній системі органів ДФС в інтегровану картку товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" пеня з податку на прибуток в сумі 102602,79 грн та пеня з податку на додану вартість в сумі 35729,83 грн.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (пров. Гольдфадена 10, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31102) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Головного управління ДФС у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких сформована податкова вимога від 12.08.2019 №34863-56, а також внесена в інформаційній системі органів ДФС в інтегровану картку товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" пеня з податку на прибуток в сумі 102602,79 грн та пеня з податку на додану вартість в сумі 35729,83 грн.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 25 жовтня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук