Court ruling № 84852331, 10.10.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. Справа № 480/3319/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Високос Я.С..

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 28.05..2019 ВП № 59230843.

Ухвалою від 17.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.10.2019 засобами електронного зв`язку, а 02.10.2019 - поштою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження позовних заяв по справам № 480/3318/19 та № 480/3319/19.

Також позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, і позивач крім первісних позовних вимог, просить суд також скасувати постанову від 19.08.2019 ВП № 59230843.

Стосовно клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувають адміністративні справи № 480/3318/19 та № 480/3319/19.

Предметом розгляду по справі № 480/3318/19 є вимоги про скасування постанови приватного виконавця від 04.07.2019 ВП № 59230843 про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. В межах справи № 480/3319/19 розглядаються вимоги про скасування постанови приватного виконавця від 28.05.2019 ВП № 59230843 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 8346,00 грн.

За правилами ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративних справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 є два окремі рішення приватного виконавця, прийняті у виконавчому провадженні № 59230843. Таким чином предмет розгляду зазначених справ є різний.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 в одне провадження.

Стосовно клопотання про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідності до п. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 19.08..2019, однак судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачено лише при первісному зверненні до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 768,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог щодо скасування постанов від 19.08.2019, суд, з урахуванням ч. 13 ст. 171 КАС України залишає подану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання справ № 480/3318/19 та № 480/3319/19 в одне провадження - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2019 ВП №59230843 - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Суддя С.М. Гелета