Court ruling № 84852304, 10.10.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. Справа № 480/3332/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області від 19.07.2019 № 1327 про проведення фактичної перевірки.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.09.2019 представник відповідача подав до суду відзив. 07.10.2019 представник відповідача подав до суду письмові заперечення на відповідь на відзив, у яких також просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за участі представника управління.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.

При цьому, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області не містить жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи за участі представників сторін. Також не надано відповідних доказів того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну сторонами заявами по суті справи, необхідно провести також усні слухання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за участю представника управління.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 480/3332/19 за участю представника управління - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019.

Суддя С.М. Гелета