Court ruling № 84851039, 23.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6065/19

Провадження № 1-кс/554/13329/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, Моніч Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася з клопотанням, у якому посилалася на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000374, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади окремими працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, які в період часу з 23 год. 00 хв. 13.04.2019 до 05 год. 30 хв. 14.04.2019 застосували спеціальні засоби та насильство до ОСОБА_1 , 1961 р.н., та ОСОБА_2 , 1985 р.н.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками патрульної поліції до ОСОБА_1 застосувалися спеціальні засоби - кайданки, до ОСОБА_2 - спеціальні засоби сльозогінної та дратівної дії, гумовий кийок та кайданки, після чого вищевказаних громадян було доставлено до службового приміщення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, де поліцейським УПП в Дніпропетрвоскій області ДПП капралом поліції Гайдаренком О.П. було винесено постанови у справі про адміністративні правопорушення № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_1 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП, та серії АА №321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії № НОМЕР_2 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Суддею Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська 15.05.2019 винесено постанови про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівники УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України безпідставно застосовували насильство до громадян, внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, тулубі, верхніх та лівій нижній кінцівках, підшкірної гематоми тім`яної області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно з довідкою, при огляді лікарем у ОСОБА_2 виявлено забої м`яких тканей лобної та щелепної області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №62019170000000374 – ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Для досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні оригіналів адміністративних протоколів, складених працівниками патрульної поліції АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 , та серії НОМЕР_1 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_2 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, з додатками та матеріалами до них, а саме пояснень, рапортів, довідок, заяв та інших документів, які зберігаються у приміщенні Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Оскільки у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 знаходяться адміністративні протоколи АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_1 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_2 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, з додатками, в яких містяться, документи які мають вкрай важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою виїмки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Монич Н.І. прокурорам Власенку Б.С. та Нізіку С.С., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровська, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, а саме: адміністративних протоколів АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_1 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП, з відповідними додатками, та серії АА № НОМЕР_3 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії НОМЕР_2 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, з відповідними додатками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька