Court ruling № 84851035, 01.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8473/19

Справа № 552/8473/19

н/п 2/554/2714/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Позивача заявив клопотання про витребування доказів а саме:

-з Шевченківського районного у м. Полтаві ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області інформації щодо дати реєстрації запису про шлюб між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Територіального сервісного центру № 5341 Міністерства Внутрішніх справ України інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дати проведення реєстрації транспортних засобів та на підставі яких документів, що підтверджують правомірність придбання, була проведена реєстрація транспортних засобів

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського ВДВС міста Полтава, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , третя особа: ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати від з Шевченківського районного у м. Полтаві ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області інформації щодо дати реєстрації запису про шлюб між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Витребувати від Територіального сервісного центру № 5341 Міністерства Внутрішніх Справ України інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дати проведення реєстрації транспортних засобів та на підставі яких документів, що підтверджують правомірність придбання, була проведена реєстрація транспортних засобів.

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій