Court ruling № 84850276, 10.10.2019, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/307/19

Провадження №2-сз/377/4/19

10 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

У С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 608, 1218-1221, 1223, 1268, 1270, 1281-1282 ЦК України, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CNH0F103540026 від 08.12.2006 року в розмірі 16475,25 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 09 вересня 2019 року, провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від позивача в особі його представника за довіреністю про повернення сплаченого судового збору.

Згідно платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.03.2019 року № BO907B1RSY, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1921 гривня.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.04.2019 року, 07.03.2019 року зараховано судовий збір в сумі 1921 гривня за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі було закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмету спору, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»в особі його представника ОСОБА_5 Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.03.2019 року № BO907B1RSY 1921 гривня.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 10 жовтня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька