Court ruling № 84850177, 09.10.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2465/19

Провадження 1-кс-1953/19

ухвала

Іменем України

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання Авсюкевич Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнка О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000727 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена службова особа у невстановлений слідством час та місці свідомо склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме доручення, яким засновник приватного комерційного технічно транспортного підприємства «Магістраль» ОСОБА_1 , який також володіє часткою статутного капіталу у розмірі 100% вартістю 0,50 грн. доручив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав право від його імені в усіх частинах світу виконувати всі або певні дії.

В подальшому на підставі підробленого доручення ОСОБА_2 13 червня 2018 року від імені ОСОБА_1 уклав договір купівлі продажу корпоративних прав відповідно до якого останній відпустив (передав у власність) Міжнародної господарської компанії «АМБЕРГ ІМПЕКС ЛТД» корпоративні права (статутного капіталу) розмір частки, яка відпускається становить 100%, що складає 0,50 гривень.

Таким чином корпоративні права ОСОБА_1 на приватного комерційного технічно транспортного підприємства «Магістраль» були незаконно відчужені на користь третіх осіб.

22.04.2019 року у приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» змінився засновник на ІВЕРТА БІЗНЕС КОМПАНІ ЛІМІТЕД, при цьому змінилася юридична адреса з Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вул. Васильківська, буд. 1А на Донецька область, Мангушський район, с.м.т. Мангуш, вулиця Тітова, буд. 72А та статутний капітал з 0,5 грн. на 8 859 288,80 грн.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що містяться в Обухівській районній державній адміністрації Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10), а саме в реєстраційній справі приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» (ЄДРПОУ 13726916), в якій містяться документи на підставі, яких здійснювалася зміна власника, яке розташоване на території Підгірцівської сільської ради, а саме в с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 1-А, Обухівського району Київської області.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до реєстраційної справи приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» (ЄДРПОУ 13726916), яка знаходиться у володінні посадових осіб Обухівської районної державної адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнко О.Г. в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнка О.Г. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Обухівської районної державної адміністрації Київської області надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київської області Бугаєнку Олександру Григоровичу у кримінальному провадженні № 12018110230000727 від 25.07.2018 року тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись вилучення їх), а саме до реєстраційної справи приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» (ЄДРПОУ 13726916), яка знаходиться у володінні посадових осіб Обухівської районної державної адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський