Court ruling № 84850163, 10.10.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1106/19

2/368/572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року провадження зва позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було закрито.

При винесені ухвали було зроблено описку в резолютивній частині щодо по чиїх вимогах закрито провадження, а саме: вказано «Провадження за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новосілківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України», а необхідно «Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України».

Оскільки, при написані ухвали було зроблено описку, тому виникає необхідність виправити дану описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 01.10.2019 року описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.10.2019 року провадження по справі було закрито.

Проте, в ухвалі суду від 01.10.2019 р. не правильно зазначено по чиєму позов закрито провадження.

Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року по справі № 368/1106/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням описку та перший абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним в наступній редакції:

«Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2019 року.

Суддя І.І. Шевченко