Court ruling № 84848798, 08.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/9870/17

Категорія 47

2/295/568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у її спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом неухильного виконання рішення № 847 від 06.09.2017 року виконкому Житомирської міської ради.

08.10.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору уклали мирову угоду в межах предмету спору на підставах взаємних поступок про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони ОСОБА_3 та встановлення графіку побачень та участі матері ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина на таких умовах:

Дні і години побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перший четвер кожного місяця з 16-00 год. до 18-00 год. без присутності ОСОБА_2 ; перша, третя субота з 09-00 год. до 11 -00 год. другого, четвертого понеділка відповідно; половину кожного канікулярного періоду шкільного навчального закладу; у день народження ОСОБА_3 щороку 27 лютого. Спілкування ОСОБА_1 з сином засобами телефонного та електронного зв`язку ОСОБА_2 не обмежується. ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання або місцезнаходження дитини, іншу актуальну інформацію щодо ОСОБА_3 для можливості використання ОСОБА_1 визначеного графіку побачень та не перешкоджати побаченням ОСОБА_1 з сином. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов, визначеного графіку побачень, а також повідомляти ОСОБА_2 про актуальну інформацію щодо ОСОБА_3 , зокрема, його місцезнаходження по закінченню відведеного часу побачення. Сторони не перешкоджатимуть один одному у організації на свій розсуд часу відпочинку дитини у канікулярний період у відведений для кожного з батьків частини канікул. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у даній справі не стягувати з ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що мирову угоду від 08.10.2019 року підписано ОСОБА_1 з ОСОБА_2 особисто.

У пункті 7 мирової угоди сторони зазначили, що ознайомлені з правовими наслідками, передбаченими ЦПК України стосовно відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 08.10.2019 року укладену та підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Дні і години побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1.1 Перший четвер кожного місяця з 16-00 год. до 18-00 год. без присутності ОСОБА_2

1.2 Перша, третя субота з 09-00 год. до 11 -00 год. другого, четвертого понеділка відповідно.

1.3 Половину кожного канікулярного періоду шкільного навчального закладу.

1.4 У день народження ОСОБА_3 щороку 27 лютого.

2. Спілкування ОСОБА_1 з сином засобами телефонного та електронного зв`язку ОСОБА_2 не обмежується.

3. ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання або місцезнаходження дитини, іншу актуальну інформацію щодо ОСОБА_3 для можливості використання ОСОБА_1 визначеного графіку побачень та не перешкоджати побаченням ОСОБА_1 з сином.

4. ОСОБА_1 зобов`язується дотримуватися умов, визначеного графіку побачень, а також повідомляти ОСОБА_2 про актуальну інформацію щодо ОСОБА_3 , зокрема, його місцезнаходження по закінченню відведеного часу побачення.

5. Сторони не перешкоджатимуть один одному у організації на свій розсуд часу відпочинку дитини у канікулярний період у відведений для кожного з батьків частини канікул.

6. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у даній справі не стягувати з ОСОБА_2

7. Правовий зміст мирової угоди, порядок виконання мирової угоди, наслідки її невиконання, а також наслідки закриття провадження в справі з підстав укладення мирової угоди, які передбачені ст.ст. 207, 208,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №295/9870/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Суддя Н.Ф. Слюсарчук