Court ruling № 84848726, 10.10.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/511/15-ц

провадження № 2/0274/71/19

УХВАЛА

10.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 0501/0508/88-099-Р-1 та № 0501/0508/88-099-Р-2 від 14.05.2008 року припиненими,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 0501/0508/88-099-Р-1 та № 0501/0508/88-099-Р-2 від 14.05.2008 року припиненими.

Сторони в судове засідання 10.10.2019 не з`явились. В наданих заявах просять провести судове заідання в їх відсутності.

09.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача-відповідача, ОСОБА_4 , про зупинення провадження в справі. В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду є цивільна справа № 274/4558/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації.

Вважає, що рішення по вказаній справі матиме значення для вирішення даної справи, оскільки обидво позови пов`язані з одими і тими ж кридитними зобов`язаннями..

Заперечень не надійшло.

В справі № 274/4558/19, 19.08.2019 відкрито провадження.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, та приймаючи до уваги те, що обставини встановлені рішенням суду по справі № 274/4558/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації, матимуть підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнитити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 0501/0508/88-099-Р-1 та № 0501/0508/88-099-Р-2 від 14.05.2008 року припиненими, до розгляду Бердичівським міськрайонним судом цивільної справи № 274/4558/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками.

Головуючий суддя О.В.Замега