
справа № 166/1076/19
провадження № 2/166/311/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., з участю секретаря – Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Ухвалою від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 жовтня 2019 року. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.
Згідно з частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, наявні усі передбачені законом умови для проведення заочного розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 280, 281 ЦПК, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 84848604, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/1076/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: