
Справа № 161/16708/19
Провадження № 2/161/3942/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 16.09.2019р. №49-РБ та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 7 жовтня 2019 року розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
У судове засідання заявник не з`явився.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 16.09.2019р. №49-РБ та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкласти на 16.10.2019 року на 14.00 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 84848427, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/16708/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: