Court ruling № 84848405, 10.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1554/18

Провадження № 1-кп/161/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

суддів - Артиша Я.Д., Крупінської С.С.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Музичука Р.А.

захисників - Марчука М.С., Нестерука М.М. та Коваленко Є.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12017030000000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та просили змінити їм на будь-який інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою, думку захисників Нестерука М.М. та Марчука М.С., які підтримали позицію своїх підзахисних, думку захисника Коваленко Є.В., яка в свою чергу заперечувала щодо задоволення клопотань прокурора та просила змінити її підзахисному на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, один зі злочинів відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час судове слідство у кримінальному провадженні не завершено, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 08 грудня 2019 року включно.

В будь-який час можливо внести заставу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному зокрема, в сумі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень на рахунок отримувача № 37310041002504, Код банку отримувача (МФО) 820172, Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцька Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: