
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
09 жовтня 2019 року Справа № 926/2163/19 За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд”, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 103996,72 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання – Балух-Бзовик М.В.
Представники:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – Маковійчук К.Я., довіреність від 02.10.2019;
від прокуратури – Балицька Р.С.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд”, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103996,72 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером 7323083600:03:002:0009, яка розташована на території Магальської сільської ради по вул. Чернівецькій, 25 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області за період з 28.03.2017 по 25.01.2018.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства продовжує здійснювати право користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та не сплачує орендну плату за період з 28.03.2017 по 25.01.2018, у зв`язку з чим заборгував позивачу 103996,72 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.10.2019.
07 жовтня 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Голд” надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3248), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на його необґрунтованість.
У підготовче засідання 09.10.2019 позивач явку свого представника не забезпечив. При цьому, від позивача надійшло клопотання (вх. № 2283) про те, що представник позивача в цей день зайнятий в іншому судовому засіданні та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою у дане засідання представника позивача.
Присутній у підготовчому засіданні прокурор просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву (вх. № 3248).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, підготовче засідання відкладається на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 07» листопада 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2, другий поверх, Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні прокурора та представника відповідача про дату, час і місце наступного підготовчого засідання безпосередньо у даному засіданні.
3. Копію ухвали надіслати на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 84847653, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/2163/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: