Court ruling № 84847549, 09.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 Публічне АТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Несвіт В.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

04.10.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника, в якому заявник просить суд замінити кредитора по справі №922/1995/16 з ГУ ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 01.10.19 суд задовольнив клопотання ГУ ДПС у Харківській області та здійсним заміну кредитора у справі 922/1995/16 ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що господарським судом питання щодо заміни кредитора у даній справі вже вирішено ухвалою від 01.10.19, яка набрала законної сили, тому господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДПС у Харківській області у відкритті провадження з розгляду клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Повернути заявнику клопотання про заміну кредитора на правонаступника разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 09.10.2019.

Суддя Міньковський С.В.