Court ruling № 84847536, 09.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.Справа № 922/2734/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ про стягнення 543319,54 грн. за участю представників:

позивача - Синько Ю.Ю. (довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019 року);

відповідача - Білашенко І.В. (довіреність №4542 від 20.06.2019 року, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 543319,54 грн.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем плати за землю у період з 01.08.2016р. по 31.07.2019р. за користування земельною ділянкою по пр.Ювілейному,66 у м.Харкові, за кадастровим номером 6310137500:06:001:0508.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2019 року.

Підготовче засідання відкладалось протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року на 09.10.2019 року об 11:00.

16.09.2019 року відповідач надав до суду відзив (вх.№22048, а.с.37-40), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

23.09.2019 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№22666,а.с.97-100).

01.10.2019 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№23513, а.с.1007-109), в яких просить застосувати до позовних вимог позовну давність.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані документи.

Також, 23.09.2019 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№22665, а.с.92-93), в якій просив суд читати п.2 прохальної частини позовної заяви Харківської міської ради до ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» у справі №922/2734/19 у такій редакції:

« 2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 21560766) на користь Харківської міської ради (м-н.Конституції, 7, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243; за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 31419611020002; МФО: 899998; код ЄДРПОУ: 37999649; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач: УДКСУ у м.Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 338 585,58 грн".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Враховуючи те, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання у даній справі та до відповідної заяви додані докази направлення її відповідачу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Відповідач та позивач, які брали участь в підготовчому засіданні 09.10.2019 року, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали; зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та заперечень проти нього.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/2734/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви.

2. Прийняти до розгляду заяву відповідача про застосування позовної давності.

Вирішити її при розгляді справи по суті.

3. Закрити підготовче провадження у справі №922/2734/19.

4. Призначити справу №922/2734/19 до судового розгляду по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на "23" жовтня 2019 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.19

Суддя К.В. Аріт