Court ruling № 84847515, 08.10.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.10.2019
Case No.
921/572/19
Document №
84847515
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/572/19

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Подільська, будинок 38А до відповідача 2: Приватного підприємства "Портус", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, будинок 47Д, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, 03065 , м.Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 17, оф. 6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Подільська, будинок 38А до відповідача 2: Приватного підприємства "Портус", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, будинок 47Д, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, 03065 , м.Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 17, оф. 6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 22 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" та Приватним підприємством "Портус", посвідчений 22 червня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., зареєстрований у реєстрі за №77, а саме:

- складського приміщення, розташованого за адресою: м. Тернопіль , вул. Подільська, 38 а, зазначене у плані як літ. "Е", загальною площею 635,30 кв.м.;

- адміністративно-складського приміщення, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська , 38 а, у плані під літ. "Б", "В-1", "Д-1", гараж літ. "Ж", загальною площею 5 502, 20 кв.м.;

- склад загальною площею 345,4 кв.м., металевий склад, загальною площею 359,2 кв.м., розташовані за адресою м. Тернопіль, вул. Подільська, 38а , з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Ухвала суду від 13.09.2019 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 26.09.2019 із відміткою про вручення адресату - 23.09.2019.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 03.10.2019 закінчився строк протягом якого позивач мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13.09.2019, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та додані до неї документи - повернути заявнику.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно дублікату квитанції №0.0.1454401061.1 від 03.09.2019.

3.Повернути ОСОБА_1 дублікат квитанції №0.0.1454401061.1 від 03.09.2019 на суму 1921 грн 00 коп.

4.Оригінал даної ухвали та дублікат квитанції №0.0.1454401061.1 від 03.09.2019 (копія - в справі) направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 08.10.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84847515 ?

Документ № 84847515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84847515 ?

Дата ухвалення - 08.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84847515 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84847515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84847515, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 84847515, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 84847515 refers to case No. 921/572/19

This decision relates to case No. 921/572/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84847514
Next document : 84847516