
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/559/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання ТОВ «Бетта-В» про повернення оригіналів документів
у справі № 914/559/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Цитаделі”, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта-В”, м.Львів,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради
про визнання договору недійсним
Представники сторін: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Цитаделі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта-В”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про визнання недійсним Договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015р.
29.08.2019р. ТОВ «Бетта-В» подано суду клопотання про повернення оригіналів документів від 13.08.2019р. Клопотання мотивовано тим, що в ході розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/559/17 за позовом ТОВ «Біля Цитаделі» до ТОВ «Бетта-В», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про визнання договору недійсним, на вимогу суду представником відповідача – адвокатом Райхель Р.П. надано оригінал документу: «Зміни та доповнення до Договору № 070915-1-15 «Про будівництво» від 07.09.2015р.», оформлені у м.Львові 01.10.2015р. Заявник зазначає, що вказаний документ долучений судом до матеріалів справи на підставі ухвали суду від 26.02.2018р. Вказане клопотання подано за підписом представника ТОВ «Бетта-В» - адвоката Р.П. Райхель.
10.09.2019р., на лист суду № 914/559/17/10/19 від 02.09.2019р., адвокатом Райхель Р.П. надано документи для вирішення питання про повернення оригіналів документів, а саме: примірник Договору № 02/Г про надання юридичних послуг від 18.01.2018р.
У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці з 06.09.2019р. по 04.10.2019р., клопотання про повернення оригіналів документів вирішується судом 10.10.2019р.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта-В”, м.Львів про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
Ухвалою суду від 26.02.2018р. долучено до матеріалів справи оригінал змін та доповнень до Договору № 070915-1-15 «Про будівництво» від 07 вересня 2015р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2019р. залишено позов у справі № 914/559/17 без розгляду. Згадана ухвала суду набрала законної сили 17.07.2019р.
Відтак, поверненню відповідачу підлягає оригінал письмового доказу: Зміни та доповнення від 01.10.2015 р. до Договору № 070915-1-15 «Про будівництво» від 07 вересня 2015 р.
Керуючись ст.ст.92, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Бетта-В” (79066, м. Львів, вул. Морозна, 14, код ЄДРПОУ 32409703) оригінал письмового доказу: «Зміни та доповнення від 01.10.2015 р. до Договору № 070915-1-15 «Про будівництво» від 07 вересня 2015р.».
2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 84847349, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: