
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.10.2019 р. справа №914/1938/19
За позовом: Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Шептицького, 157), в інтересах Держави, -
Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 39816845),
Відповідач: Приватне підприємство «СОКБУДБЕТОН» (80040, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 1; ідент.код 40819163), -
про: стягнення плати у сумі 16695,88грн за проїзд автомобільними дорогами ТЗ, вагові параметри якого перевищують нормативні.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Першим заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави, від імені якої діє Державна служба України з безпеки на транспорті (Позивач), з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «СОКБУДБЕТОН» (Відповідач) плати у сумі 16695,88грн за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні.
Ухвалою суду від 24.09.2019 Позовну заяву залишено без руху та встановлено Прокурору 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні (та оформленні) позову.
04.10.2019 у суд надійшло Письмове доповнення Прокурора (на виконання вимог Ухвали суду від 24.09.2019), яке подано для усунення недоліку Позовної заяви.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 74, 80, 91, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 06.11.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.
5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.
6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.
7.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;
-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);
-прибути в судове засіданні або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
8.Попередити Учасників справи про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 84847330, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1938/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: