
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" жовтня 2019 р. Справа № 911/2430/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПАРІ ЮКРЕЙН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП»
про стягнення 1 691 568,23 грн
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПАРІ ЮКРЕЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 1 286 852,75 грн заборгованості за договором № 1І020891 від 17.01.2014 та 404 715,48 грн заборгованості за договором № 1І039068 від 01.11.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПАРІ ЮКРЕЙН» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 1 691 568,23 грн і додані до неї документи без розгляду.
09.10.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору від 08.10.2019 (вх. № 19330/19 від 09.10.2019), згідно якої останній просив суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 25 373,52 грн на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що ухвалою від 03.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПАРІ ЮКРЕЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 1 691 568,23 грн і додані до неї документи у справі № 911/2430/19 повернуто без розгляду на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 25 373,52 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 2222 від 19.09.2019, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПАРІ ЮКРЕЙН» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9; ідентифікаційний код 38726096) з Державного бюджету України 25 373 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят три гривні) 52 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2222 від 19.09.2019 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок № 34316206083082, код 37955989, МФО 899998).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано: 10.10.2019.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 84847151, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2430/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: