Court ruling № 84847145, 10.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Справа № 911/1608/18

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/1608/18 (суддя Бабкіна В.М.) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 907 200 (дев`ятсот сім тисяч двісті) грн. 00 коп. пені, 13 608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/1608/18 скасовано в частині відмови у стягненні штрафу, змінено в частині стягнення пені та судового збору, викладено ці частини в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 2 646 000,00 грн (два мільйони шістсот сорок шість тисяч 00 копійок) штрафу, 1 285 200, 00 грн (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті гривен) пені та 58 963, 45 грн (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 45 копійок) судового збору.». В решті рішення залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на позивача. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 88 445, 19 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок п`ять гривен 19 копійок) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

05.06.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1608/18 видано судові накази.

07.10.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1608/18 (вх. № 19010/19), згідно якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду, а саме: розстрочити борг ТОВ «Техкомплект» у сумі 4 078 608, 64 грн на 6 місяців шляхом щомісячного перерахування на казначейський рахунок Державної служби України з надзвичайних ситуацій грошових коштів у наступному порядку: жовтень 2019 – 800 000, 00 грн, листопад 2019 - 800 000, 00 грн, грудень 2019 – 800 000, 00 грн, січень 2020 – 500 000, 00 грн, лютий 2020 – 600 000, 00 грн, до 17.03.2020 – 578 608, 64 грн.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі № 911/1608/18.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/1608/18 призначити на 18.10.2019 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2019.

Суддя П.В.Горбасенко