Court ruling № 84846993, 09.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 910/9728/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг», м. Київ

про стягнення 703 558,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №05/01/16-1 від 05.01.2016 р. у розмірі 703 558,02 грн., у тому числі: 467 560,00 грн. - основного боргу, 140 250,00 грн. - штрафу, 71 261,01 грн. - пені, 6 037,69 грн. - 3% річних, 18 449,32 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном центр» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

31.07.2019 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2019 р.

13.08.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2019 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.08.2019 Господарським судом міста Києва у задоволенні клопотання ТзОВ «Агроном центр» про участь у підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 в режимі відеоконференції відмовлено з підстав обмежених технічних можливостей Господарського суду міста Києва, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в яких вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

У підготовче засідання 02.09.2019 представники сторін не з`явились, тому Господарським судом міста було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 23.09.2019, про що було належним чином повідомлено сторін.

23.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 23.09.2019 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився. В підготовчому засіданні, враховуючи клопотання позивача, суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2019.

27.09.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти ( в межах суми стягнення).

Господарським судом міста Києва ухвалою від 30.09.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти ТзОВ «М`ясторг» в межах суми позову 703 558,02 грн, що обліковуються на будь-яких виявлених державним виконавцем розрахункових рахунках відповідача.

07.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні 10.10.2019 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав неможливості представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 10.10.2019 у зв`язку з участю в судовому засіданні в Господарському суді Львівської області, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в даних залах вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Також, суд зазначає, що клопотання позивача надійшло до суду 07.10.2019 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.10.2019 в режимі відеоконференції, що унеможливлює суд повідомити сторін належним чином про проведення підготовчого засідання 10.10.2019 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном центр» про участь у підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 р. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук