
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
09.10.2019 м. КиївСправа № 910/8724/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом: фізичної особи-підприємця ГРИГОРУК ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА";
про: стягнення 312.565,59 грн.
у справі № 910/8724/19
За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА";
до: фізичної особи-підприємця ГРИГОРУК ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємць Смолярчук Сергій Сергійович;
про: стягнення 124.287,40 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА", як відповідача (позивача за зустрічним позовом) по справі № 910/8724/19 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.11.19 о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
Явка представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити відповідачу (позивача за зустрічним позовом), що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 84846949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/8724/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: