Court ruling № 84846705, 08.10.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/890/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1. Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" (с.Болярка Ємільчинського району Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (с.Болярка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 126196,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., ордер серія ЖТ №059025 від 21.03.19;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.11.18 у розмірі 126196,81грн, з яких: 120000,00грн заборгованості за кредитом, 2613,33грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2698,49грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 884,99грн пені.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що Фермерське господарство "РОСТОКЗПФ" як сторона основного зобов`язання та ОСОБА_1 як поручитель по основному зобов`язанню не виконують обов`язку щодо погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 12.09.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.10.19.

20.09.19 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання від 20.09.19 про долучення доказів до матеріалів справи. У додатках містяться довіреність від 08.05.19, заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "Куб" від 05.11.18 з додатком №1 Графіком погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

Відповідачі участі представників у засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень; про причини неявки суд не повідомили. Відзиви на позовну заяву станом на 08.10.19 до суду не надходили.

У підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення, повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву не отримував, щодо відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Заслухавши представника позивача, суд долучив вищевказані докази до матеріалів справи та дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному засіданні без участі відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.15 ГПК України).

Положеннями ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою відповідачів та необхідністю заслухати їх правові позиції з приводу даного позову, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 169, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачам рекомендувати надіслати суду відзиви на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України, у яких викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачам обґрунтовано викладену відповідь (відповіді) на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання такої відповіді з її додатками надати суду.

4. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2 - позивачу (49027, м.Дніпро, а/с1800),

3-4 - відповідачам (рек. з повід.).